Teil on põder ja meil on põder. Kumu ei küsi kulkast raha näitusetegevuseks, vaid publikatsioonideks ja avalikuks publikuprogrammiks. Meie tahame praegu loometöötoetusi juurde tekitada, aga ei leia enam kuskilt põhjendusi, miks mõni varasem koosseis võttis suuna projektitoetuste peale. Miskitki head, eks : Postituse avapilt. Greta Thunbergi kõned eesti keeles Maarin Ektermann: Praeguses KuRA sihtkapitali nõukogus leppisime algusest peale kokku, et vaatame kriitilise pilguga üle, milline on rahajaotuse proportsioon institutsioonide ja eraisikute taotluste puhul.
Yana Paskova Hfrance'i eest. Ta hakkas seda probleemi uurima ja oli häiritud kuuldes kumnete õigeusu naiste lugusid, kes olid viivitanud arstiabi kutsumisega, sest neid oli ebamugav näha, riietamata või häbitu olekus mehed.
Teisisõnu oli nende elu ohus. Neid lugusid kuuldes hakkas kohtunik Freier arvama, et on selge, et Hatzalah peaks võtma vastu naissoost vabatahtlikke. Paljud kohalikud rabid, kellest mõned ilmusid välja olla Hatzalahi surve all,t teatas, et nad pole nõus. Ja mida rohkem ta sellest rääkis, seda rohkem kuulis ta hukkamõistu, pilkamist ja isegi ähvardusi.
Hatzalahi liikmed utlesid talle, et meestel ja naistel ei sobi kõrvuti töötada. Pärast aasta pikkust uritust oma kohtuasja lahendada otsustas kohtunik Freier läheneda uuele lähenemisviisile: kui Hatzalah ei nõustuks naissoost sanitaridega, peaksid naised moodustama oma ruhma.
Ta alustas raha kogumist erakorraliste meditsiinitarvete ostmiseks ja võttis uhendust kohalike tervishoiuametnikega, et saada teada, millised sammud on seotud elupõhise esmaabiagentuuri loomisega kui asutusega oma EMT-de saatmiseks.
Pilt Leah Levine, 22, teadlikkuse juhtilustamine ja arendamine Ezras Nashimis ning grupi EMT praktikant Adina Sash 34 ja paluvad Brooklyni Borough Parki juuksekaupade kauplusel hoida oma organisatsiooni annetuskasti poes.
Ta pani talle nimeks Ezras Nashim, millel on heebrea keeles kahekordne tähendus: Las nad utlevad liikme suurenemist tähendab "naiste aitamist" ja on ka sunagoogi naiste sektsiooni mõiste. Peaaegu kohe hakkasid helistama abikõned telefoniliinil, mille kohtunik Freier oli edastanud kumnete vabatahtlike abiga.
Nad on saanud kõnesid naistelt. Vanemad naised duši all. Naised, kes olid köögis põlenud. Proua Weisshausi uhel esimesel vahetusel saabus ta õigeusu naise koju. Ta leidis, et vannis naine karjus: "Ma surun. Proua Weisshaus kutsus teda ules sugavalt hingama ja vanni sees paremasse sunnitusasendisse jõudma.
Ta võis öelda, et haavatavat ja riietamata naist lohutas teise naise kohalolek. Peaaegu ilmus välja väike pea ja proua Weisshaus haaras lapse. Opositsioon Eelmisel aastal sai Ezras Nashimi vihjeliin kõnet Grupp on nuudseks laienenud ja hõlmanud enam kui 45 Brooklynis asuvat EMT-d ja kogunud vahendeid tarnete jaoks naistelt õigeusu kogukonnas.
Kuid selle uks esimesi väljakutseid on endiselt: kogukonna sisseostude puudumine. Algusest peale kartsid paljud kogukonna mehed, et naissparameedikud uritavad kukutada õigeusu juudi soost norme, paludes naistel teha tavaliselt meeste tehtud tööd. Sotsiaalmeedias ja tänavanurkade umber spekuleerisid nad, et naisi motiveeris feminism ja nuks tagasihoidlikkuse järgi. Mõni, eriti Hatzalahi vabatahtlik, utles, et Ezras Nashimi liikmed uritasid kohtunik Freieri sõnul lihtsalt "võidelda". Pooleaastaste stipendiumide saajate arv on aastatega tasapisi kasvanud, kuid Harjutusprogrammid liikme suurendamiseks on teie koosseis.
Eraldasite Selles voorus polnud tavapärasest vähem raha: eelarve oli eurot. Kolme stipendiumi täismahus andmise korral kuluks jaotusest eurot, lisaks tuleb arvestada jätkulepingute, kunstiostude ja väikese varuga. Seega kaalutakse kogu aeg, kui palju stipendiume võib välja anda, et teised olulised, sageli ajakriitilised projektid ikkagi toimuda saaksid.
Olen nõus, et stipendiumisummad on ajale jalgu jäänud, preemiate omad samuti. Nende suurendamine on poliitiline otsus. See stipendium võiks olla võrdsustatud töötamisega, et sellega kaasneksid sotsiaalsed garantiid.
Greta Thunbergi kõned eesti keeles TEDx Stockholm, Tuli välja, et see on midagi, mille inimesed oma elustiiliga ise olid põhjustanud.
Triisberg: Kui palju puutute te kokku loovisikute huvikaitse poolega? Ütlesite, et olete institutsioonidega ise arutelusid algatanud. Kas teiega võtavad vahel ühendust ka näiteks loomeliidud või teised huvikaitseorganisatsioonid? Ektermann: Peale sinu ei ole keegi meiega kontakti võtnud ja see intervjuu võikski olla julgustuseks. Me ei kogune ainult neljal korral aastas, et raha laiali jagada. Meil on üsna regulaarselt koosolekud, kus arutame, mida üldse teha saame ja kuidas oma strateegia valida.
Konstruktiivsed ettepanekud on alati oodatud. Samuti oleme valmis oma teguviisi selgitama ja põhjendama. Grigor: Mulle siiski meenub üks kord, kui esindusorganisatsioonid meie poole pöördusid. Me muutsime Tartu Kunstnike Liidu palvel residentuuritoetuste korda. Kui enne sai toetust küsida ainult välismaale residentuuri minekuks, siis nüüd toetame ka osalemist Eesti residentuurides. Rannik: Minu arvates tasub tähelepanu pöörata ka sellele, kuidas kulka nõukogu üldse kokku pannakse.
Ekspertide soovitusi küsitakse institutsioonidelt. Miks ei saa paar kunstnikku hääli kokku panna, et esitada oma kandidaat? See on oluline sõlmpunkt. Kust tulevad nõukogu liikmed? Kes nad on ja kelle huve nad esindavad? Kommunikatsioon Triisberg: Tõsi, küsimus on valdkonna demokraatias, mida tegelikult napib igal pool.
Institutsioonide esindajad on ülekaalus kõikvõimalikes otsustus- ja nõukogudes. Tahan rääkida veel kommunikatsioonist. Minu meelest on väga veider, et meil ei ole kulka võimaluste ja valikute Las nad utlevad liikme suurenemist aktiivset arutelu, ehkki kulkast sõltub nii palju.
Soovin, et iga uus nõukogu annaks ametisse astudes oma plaanide kohta aru ja teeks lahkudes kokkuvõtte ellu viidud muudatustest. Selle vestluse jooksul olete viidanud mitu korda, et vaja on valdkondlikke arutelusid ja kokkuleppeid. See tundub olevat natuke retooriline üleskutse, sest meil ei ole ju tegelikult aktiivseid valdkonnasisese arutelu foorumeid. Las nad utlevad liikme suurenemist on erandkorras arengukava koostamise protsess, kuid ma ei usu, et selle käigus on aega kõik olulised küsimused läbi vaielda.
Minu arvates peaks ka kulka ise sellele kaasa aitama, et võtmeküsimuste üle tekiks avalik arutelu. Ei saa jääda ootama, et kultuuriajakirjandus või huvikaitseorganisatsioonid selle töö ära teevad, sest elu näitab, et nad ei tee. Vallikivi: Kommunikatsiooni on tõepoolest vaja tõhustada. Mina olen nüüd olnud järjest kahes koosseisus ja pean tõdema, et teise aasta lõpuks hakkad toimemehhanismist aru saama.
Eelmise koosseisuga korraldasime paar väljasõitu, kohtumisi institutsioonidega, mida tegelikult päris sellisel kujul polnud varem tehtudki. Järjepidevus on väga oluline. Näiteks küsisime endalt, miks on kunstivaldkonnast aegade jooksul nii vähe projekte nõukogusse edasi saadetud? Meie koosseis on hakanud seda võimalust Vastutuse liikme suurus kasutama.
Puhverdatud otsigutulemused
Ektermann: Kui valdkonna baas on rahastamata, on tegelikult väga halb, et iga kahe aasta tagant tuleb uus seltskond, kes hakkab avastama, milles kulka töö seisneb. Muutuste tegemiseks ei ole piisavalt aega. Esimene koosolek, mis uues koosseisus läbi viiakse, on tegevustoetuste koosolek novembris. Andsimegi tegevustoetust päris kenasti välja ja see tähendas, et jätkulepingud sõid järgmistest voorudest palju raha ära, lisaks tuli eriolukord ja oli vaja määrata eristipendiume, nii et kõrvetasime selle otsusega näpud.
Meilt saavad tegevustoetust nagunii ainult need, kelleta kunstielu ette ei kujuta … Grigor: Oleme oma töös tundnud puudust varasemate komisjonide otsuste koos selgitustega dokumenteerimisest. Meie tahame praegu loometöötoetusi juurde tekitada, aga ei leia enam kuskilt põhjendusi, miks mõni varasem koosseis võttis suuna projektitoetuste peale. Küllap neil oli selleks põhjust.
Meil pole aga millegi alusel hinnata, kas põhjendus praegu veel pädeb ja mis juhtub, kui toonase otsuse ümber pöörame. Ektermann: Nii et üks asi, mida saame sihtkapitali sees Las nad utlevad liikme suurenemist, on järgmisele koosseisule kogunenud teadmised edasi anda. Väide, et valdkondlikele aruteludele viitamine mõjub retoorikana, on minu meelest väga huvitav. See, et neid tõesti väga palju ei ole, ei tähenda, et need ei oleks absoluutselt hädavajalikud.
Peate meid kuulama, meid, kes me ei saa hääletada. Peate hääletama oma laste ja lastelaste poolt.
Seda, mida me praegu teeme, ei saa peagi enam olematuks muuta. Nendel valimistel hääletate tulevaste inimlike elutingimuste poolt. Ja kuigi selleks vajalikku poliitikat tänapäeval ei eksisteeri, on mõned alternatiivid kindlasti halvemad kui teised.
Ja ma olen lugenud, et mõned parteid ei taha isegi seda, et ma täna siin seisan, sest nad ei soovi kliimakriisist rääkida. Meie maja laguneb. Tulevik, aga ka see, mida oleme minevikus saavutanud, on praegu sõna otseses mõttes teie kätes.
Pole veel liiga hilja tegutseda.
Selleks on vaja tulevikku vaatavat nägemust. See vajab julgust ja vankumatut otsusekindlust, et laduda vundamenti majale, mille katusest meil veel ettekujutust ei ole. Teisisõnu vajab see loovat lähenemist. Palun teil ärgata ja teha vajalikud muudatused võimalikuks. Endast parima andmine pole enam piisavalt hea. Peame kõik tegema näiliselt võimatut. Ja see on okei, kui te keeldute mind kuulamast. Olen ju kõigest aastane Rootsist pärit koolitüdruk. Kuid te ei saa eirata teadlasi, teadust ega miljoneid koolistreigis osalevaid lapsi, kes streigivad tuleviku omamise õiguse nimel.
Palun teid — palun ärge ebaõnnestuge selles.
- Minu klassiruum on minu õnnelik koht ja ma armastan oma tööd tõeliselt.
- Liikme suurus 23cm
- Millised on meeste seksuaalsete liikmete suurused
- Kultuurkapital täidab kunstivaldkonna rahastajana keskset rolli, seega on töötingimuste parandamine suurel määral kulka kätes.
Pariisi Rahvusassamblees, Alustan heade uudistega. Maailm, nagu väike arv inimesi viimasel ajal on väitnud, ei lõpe 11 aasta pärast.
Halb uudis on aga see, et Siis ei pruugi meil enam õnnestuda kliimamuutuste pöördumatut kahju tühistada. Paljud tavainimesed, poliitikud, ärijuhid ja ajakirjanikud väidavad, et nad ei nõustu meie öelduga. Nad ütlevad, et lapsed liialdavad, et teeme tühjast kära. Vastuseks sellele tahaksin vaadata viimase Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Nõukogu aruande lkpeatükki 2.
Feed aggregator
Sealt leiate kõik meie "arvamused" kokkuvõtlikult, sest sealt leiate järelejäänud süsinikdioksiidi eelarve. Ja muidugi on see arv täna juba palju väiksem. Me eraldame igal aastal umbes 42 gigatonni süsinikdioksiidi. Heitmete praeguse taseme korral on see järelejäänud eelarve umbes kaheksa ja poole aasta jooksul lõhki. Need numbrid on nii reaalsed, kui vähegi saab, ehkki suur hulk teadlasi väidab, et nad on liiga helded, on need numbrid, mille kõik riigid on Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Nõukogu kaudu heaks kiitnud.
Ja mitte üks kord pole ma kuulnud, et mõni poliitik, ajakirjanik või ärijuht mainiks neid numbreid. Nagu te isegi ei teaks, et Las nad utlevad liikme suurenemist olemas on, nagu te poleks lugenud viimaseid Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Nõukogu aruandeid, millest sõltub meie tsivilisatsiooni tulevik.
Või äkki pole te lihtsalt piisavalt küpsed, et rääkida asjadest nii nagu need on. Just nende numbrite, nende teaduslike faktide tsiteerimise ja nende alusel tegutsemise eest saame me kujuteldamatult palju vihkamist ja ähvardusi. Valitud ametnikud, parlamendi liikmed, ärijuhid, ajakirjanikud pilkavad meid ja räägivad meie kohta valesid. Tahaksin küsida kõigilt, kes meie arvamused kahtluse alla seavad või arvavad, et oleme äärmuslikud — kas teil on erinev eelarve vähemalt mõistlikuks võimaluseks jääda alla 1,5 kraadi soojenemispiiri?
Kas on veel üks Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Komisjon? Kas on olemas salajane Pariisi leping, millest me ei tea? Selline, mis ei välista õigluse aspekti? Need on numbrid, mis on tähtsad, see on praegu parim kättesaadav teadus. Te lihtsalt omast peast fakte välja mõelda, sest teile ei meeldi see, mida kuulete.
Kliima ja ökoloogilise hädaolukorra puhul pole kuldset keskteed. Muidugi võiks väita, et me peaksime minema riskantsemale teele nagu näiteks 1.
See kogus süsinikdioksiidi kulub praeguse tavapärase tegevuse juures umbes 12 aasta jooksul. Kuid miks peaksime seda tegema, miks peaksime nõustuma seda riski võtma, jättes inimkonna tulevased elamistingimused mündiviske juhuse hooleks. CO2 eraldamiseks on jäänud gigatonni. Ja nüüd on see arv alla gigatonni.
Pidage meeles, et need arvud on ülemaailmsed ega ütle seetõttu õigluse aspekti kohta midagi. Pariisi kokkuleppes on aga selgelt välja toodud, et õiglus on selle leppe globaalseks toimimiseks tingimata vajalik.
Category: Health & Beauty
See tähendab, et rikkamad riigid peavad heitgaaside kogused kiiremini nulli viima, et maailma vaesemate piirkondade elanikud saaksid oma elatustaset tõsta ja ehitada toimiva infrastruktuuri nt teed, haiglad, elekter, koolid ja puhta joogivee pakkumine. Ja kuna te olete neid fakte eiranud ja teie ning peaaegu kogu maailma meedia on kuni selle hetkeni probleemi ignoreerinud, ei ole inimesed toimuvaga kursis.
Nad utlesid, et tema naised ei saa kiirabikorpusesse astuda. Nii et ta alustas oma. Test esitas ennast, nagu testid nii sageli teevad, täiesti tavalisel päeval. Charna Goldsmith sõitis oma sõbraga Belt Parkwayle.
Kui austate teadust, kui mõistate teadust, siis on aeg seda näidata. Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Nõukogu andmetel jäi 1. Pariisi lepingus oleme allkirjastanud vaid temperatuuri tõusu allpool 1,5—2 kraadi.
Ja see muidugi annab meile suurema järelejäänud Kuidas suurendab liiget ilma maja lahkumata eelarve.
Uusim Valitsustevaheliste Kliimamuutuste Nõukogu aruanne näitab aga, et kui eesmärk oleks alla 1,5 kraadi, vähendaks see märkimisväärselt kliimamõjusid ja see omakorda päästaks kindlasti loendamatul hulgal inimelusid. See ongi asja mõte, see on kõik, mida me ütleme. Kuid ma ütlen teile ka seda — kriisi ei saa lahendada, kui seda kriisina ei käsitleta ja tervikpilti nähata. Te ei saa jätta vastutust üksikisikute, poliitikute, turu või muude maailma osade hooleks.
See peab hõlmama kõike ja kõiki. Kui mõistate, kui valusalt väike on meie järelejäänud süsinikdioksiidi eelarve, kui kiiresti see kaob, kui mõistad, et põhimõtteliselt ei võeta selle probleemi suhtes midagi ette ja kui mõistad, et inimesed ei ole isegi teadlikud sellisest asjast nagu süsinikdioksiidi eelarve, siis öelge mulle, mida teha?
Ja kuidas me seda ilma ärevust tekitamata teeme? See on küsimus, mille peame Las nad utlevad liikme suurenemist nii endale kui ka võimul olevatele inimestele.
Teadus on selge ja meie, lapsed, suhtleme selle teaduse kaudu ja tegutseme vastavalt sellele. Nüüd alles on hakanud mõne riigi poliitilised juhid rääkima. Nad hakkavad välja kuulutama kliimaalaseid hädaolukordi ja nn kliimaneutraalsuse kuupäevad. Hädaolukorra väljakuulutamine on hea, kuid pelgalt nende ebamääraste, kaugete kuupäevade seadmine ja asjade ütlemine, mis jätavad mulje, et asju tehakse ja toimingud on käimas, teeb tõenäoliselt rohkem kahju kui kasu.
Vajalikke muudatusi ei paista endiselt veel kuskilt. Ei Prantsusmaal, EL-is ega kusagil mujal. Ökoloogiline ja kliimat puudutav hädaolukord toimub siin ja praegu. See on alles algus, probleem süveneb veelgi. Nüüd on see arv juba alla gigatonni. Heitmete praeguse taseme korral on järelejäänud eelarved kadunud umbes kaheksa ja poole aasta jooksul. Pärast selle kõne alustamist on maailm heitnud atmosfääri umbes tonni süsinikdioksiidi. Ja kui kellelgi on endiselt vabandusi miks mitte kuulata, mitte tegutseda ega hoolida, siis palun veel kord — kas on veel üks valitsustevaheline kliimamuutuste kollegium?
Selline, mis ei hõlma õigluse aspekti? Kas teil on veel üks eelarve, mis näitab mingitki võimalust püsida ülemaailmsel temperatuuritõusul alla 1,5 kraadi? Mõned inimesed otsustasid täna siia mitte tulla, mõned inimesed otsustasid meid mitte kuulata ja see on arusaadav, sest me oleme ju lihtsalt lapsed. Te ei pea mitte meid kuulama, vaid teadust ja teadlasi.
Tegelikult, pean ma tunnistama, soosis saatus natuke mind. Esimese kolme päeva jooksul ei jõudnud me ära käia Brooklyni sillal, kuid millegipärast tahtsin sinna väga minna.
See on kõik, mida me palume, olge teaduse poolel! Olen tänulik, et olen teiega siin USA-s. Riik, mis paljude inimeste jaoks on unistuste riik.
Las Vegasist saab uus Amsterdam
Mul on ka unistus: valitsused, poliitilised parteid ja ettevõtted mõistaksid kliima- ja ökoloogilise kriisi kiireloomulisust ning tuleksid vaatamata erinevustele kokku - nagu te hädaolukorras - ja võtaksid vajalikud meetmed inimväärse elu tingimuste tagamiseks. Sest siis - miljonid kooli löövad noored - võisime kooli tagasi minna. Mul on unistus, et nii võimul olevad inimesed kui ka meedia hakkavad seda kriisi kohtlema nagu eksistentsiaalne hädaolukord.
Et saaksin oma õe ja koerte juurde koju minna. Sest ma igatsen neid. Tegelikult on mul palju unistusi.
Kuid see on aasta See pole unistuste aeg ja koht. See on aeg ärgata. See on hetk ajaloos, mil peame olema ärkvel. Ja jah, me vajame unistusi, me ei saa elada unistusteta. Kuid kõige jaoks on olemas aeg ja koht. Ja unistused ei saa takistada seda, kuidas seda öelda, eriti mitte praegu.
nad ütlesid talle, et naised ei saa kiirabikorpusega liituda. nii et ta alustas oma.
Ja ikkagi tundub, et kuhu iganes ma ka ei läheks, ümbritsevad mind muinasjutud. Ettevõtte juhid, valitud ametnikud kogu poliitilises spektris, kulutades oma aega meelt lahutades ja enne magamamineku lugusid rääkides, mis meid rahustavad ja panevad meid tagasi magama. Need on hea enesetundega lood selle kohta, kuidas me kõik parandame. Kui imeline kõik saab olema, kui oleme kõik ära lahendanud. Kuid probleem, millega me silmitsi seisame, ei seisne selles, et meil puudub oskus unistada või paremat maailma ette kujutada.
Nüüd on probleem selles, et peame ärkama. On aeg seista silmitsi reaalsuse, faktide ja teadusega. See on.?? See räägib rääkimata inimeste kannatustest, mis muutuvad veelgi hullemaks, mida kauem tegutsemise edasi lükkame - kui me praegu tegutsema ei hakka.
Ja jah, muidugi sisaldab jätkusuutlik muudetud maailm palju uusi eeliseid. Aga sa pead aru saama. See ei ole peamiselt võimalus luua uusi rohelisi töökohti, uusi ettevõtteid või keskkonnasäästlikku majanduskasvu. See on ennekõike hädaolukord, mitte ainult hädaolukord. See on suurim kriis, millega inimkond on kunagi kokku puutunud. Ja me peame seda vastavalt kohtlema, et inimesed saaksid kiireloomulisusest aru ja mõistaksid seda. Sest te ei saa kriisi lahendada, kui ei käsitleta seda ühena.
Ära ütle inimestele, et kõik saab korda, kui tegelikult, nagu praegu paistab, ei lähe see väga hästi. See pole asi, mida saate sotsiaalmeedias pakkida ja müüa või "meeldib".
Ärge enam teeselge, et teie, teie äriidee, erakond või plaan lahendate kõik. Peame mõistma, et meil pole veel kõiki lahendusi. Kaugel sellest. Kui need lahendused ei tähenda, et me lihtsalt lõpetame teatud asjade tegemise. Ühe katastroofilise energiaallika muutmine pisut vähem katastroofiliseks ei ole edasiminek.
Meie heitkoguste eksport välismaale ei vähenda meie heitkoguseid. Loov raamatupidamine ei aita meid. Tegelikult on see probleemi tuum. Mõni teist võib-olla kuulis, et meil on alates 1. Kuid ma arvan, et vaevalt keegi teist on kuulnud, et on protsendiline tõenäosus püsida globaalse temperatuuri tõusu allpool 1,5 kraadi Celsiuse järgi üle industriaalühiskonnaelse aja eelse taseme. Viiskümmend protsenti võimalust. Ja Las nad utlevad liikme suurenemist praegused parimad saadaolevad teaduslikud arvutused ei hõlma nii mittelineaarseid tipupunkte kui ka kõige ettenägematumaid vastasmõju ahelaid, näiteks eriti võimas metaangaas, mis pääseb kiiresti sulavast arktilisest igikeltsast.
Või on juba lukustatud soojenemises, mis on varjatud mürgise õhusaaste eest. Või õigluse aspekt; kliima õiglus. Nii et protsendiline võimalus - mündi statistiline klapp - kindlasti ei piisa. Seda oleks moraalselt kaitsta võimatu. Kas keegi teist astuks lennukile, kui teaksite, et sellel on rohkem kui 50 protsenti krahhi? Veel asja juurde: kas te paneksite oma lapsed sellele lennule?
Ja miks on nii oluline jääda alla 1,5 kraadi piiri? Sest just seda nõuab ühendatud teadus, et vältida kliima destabiliseerimist, nii et jääksime selgeks inimkontrollist väljaspool oleva pöördumatu ahelreaktsiooni käivitamisest. Isegi 1 kraadi soojenemisel näeme elu ja elatusvahendite lubamatut kaotust. Kust me siis alustame?
Noh, ma soovitaksin hakata uurima IPCC eelmisel aastal välja antud raporti 2. Seal öeldakse, et kui meil on protsendiline võimalus piirata Kuidas maarata objekti suurus korvade kohta temperatuuri tõusu alla 1,5 kraadi Celsiuse järgi, oli meil 1.
Ja muidugi on see arv täna palju väiksem. Kuna maakasutuse lisamisel eraldame igal aastal umbes 42 Gtonni süsinikdioksiidi. Tänase heitetaseme korral kaob järelejäänud eelarve vähem kui kaheksa ja poole aasta jooksul. Need numbrid pole minu arvamused. Need pole kellegi arvamused ega poliitilised vaated. See on praegune parim saadaolev teadus. Ehkki paljud teadlased arvavad, et isegi need arvud on liiga mõõdukad, on need kõik riigid IPCC kaudu heaks kiitnud.
Ja pange tähele, et need arvud on ülemaailmsed ega ütle seetõttu õigluse aspekti kohta midagi, mis on selgelt välja toodud kogu Pariisi kokkuleppes, mis on tingimata vajalik, et see toimiks globaalses mastaabis.
See tähendab, et rikkamad riigid peavad tegema oma õiglase osa ja heitkogused vähendama palju kiiremini nullini, et vaesemate riikide inimesed saaksid oma elatustaset tõsta, ehitades osa meie juba üles ehitatud infrastruktuurist. Nagu teed, haiglad, koolid, puhas joogivesi ja elekter. USA on ajaloo suurim süsiniku saastaja. See on ka maailmas naftatootja number üks. Ja veel, olete ka ainus rahvas maailmas, kes on teatanud oma tugevast kavatsusest Pariisi kokkuleppest lahkuda. Neljasada kakskümmend brutoregistertonni süsinikdioksiidi heideti alles 1.
Nüüd on see arv juba alla brutotonn. Need numbrid on väga ebamugavad. Kuid inimestel on õigus teada. Ja enamikul meist pole aimugi, et Las nad utlevad liikme suurenemist numbrid isegi olemas on. Tegelikult ei paista isegi ajakirjanikud, kellega ma kohtun, teadvat, et nad on isegi olemas. Poliitikutest rääkimata. Ja ometi näivad nad kõik nii kindlad, et nende poliitiline plaan lahendab kogu kriisi.
Kuid kuidas saaksime lahendada probleemi, millest me ei saa isegi täielikult aru? Kuidas saaksime jätta välja pildi ja praeguse parima võimaliku teaduse? Usun, et seda tehes on tohutu oht. Ja hoolimata sellest, kui poliitiline taust see kriis võib olla, ei tohi me lubada, et see jätkub partisanilise poliitilise küsimusena. Alex saab kinnituse, et sa kuulasid ja kas sa hoolid.
Lihtne, kuid tõhus. Jagage komplimente vabalt, kuid siiralt: võite seda mitte oodata, kuid teie klassi teismelised näljutavad heakskiitu.
Pole tähtis, kui palju suhtumist Janie teile viimasel ajal on avaldanud, komplimenteerige teda südamest kõigega, mis talle oluline on, ja teete Las nad utlevad liikme suurenemist edusammude üle võitmiseks suuri edusamme.
Õpilased armastavad kuulda komplimente oma juustest või kingadest, kuid neile meeldib see ka siis, kui teate nende eile õhtul tehtud mängu tulemust ja kui kuulsite, et nad mängisid hästi.
Saate mainida mõnda hämmastavat, mida nad teevad, kui nad teie klassi ei sega, näiteks klubisse kuulumine, talendisaates osalemine, aumärgi tegemine või konkursi võitmine. Komplimente on lihtne anda ja näidata, et pöörate oma õpilastele kui ühiskonna liikmetele tähelepanu.
See on teismeliste jaoks uus roll ja teie komplimendid näitavad, et hoolite sellest, kuidas nad seda rolli täidavad. Andke neile valikuid: Teismelistele valikute pakkumine annab neile tunde, et neil on jõudu, mida neil on ühiskonna liikmete uutes rollides tegelikult väga vähe. Peate meeles pidama, kuidas teismelisena virgutas iga uus pisike vabadus.