Liigu sisu juurde

Boreaallane arutelu Ma ei tea, kategooriad on niisugused mõisted nagu traditsiooniliselt näiteks substants. Lubasid asja korda ajada.

Aga lugejat arvestamata jätta kuidagi ei saa, sest artiklid on mõeldud lugejatele lugemiseks. Isegi kui ma ekstrapoleerides eksid, on sellised ootused, millest ma lähtun, ikkagi kellelgi olemas.

Ja kui küsida, kas need ootuse on idiosünkraatilised, siis minu meelest me saame üsna usaldatava vastuse juba siis, kui me siis me mitte ainult kahekesi oma ootusi isekeskis kõrvutame. Mis puutub oma rahaga riskimisse, siis nii palju kui mina aru saan ja minu arusaam võib olla ka eksliksisaldub see ettevõtja algses ja prototüüpses mõistes ning on seetõttu oluline, aga tõesti ei pruugi olla ettevõtjaks olemise tarvilik tingimus.

Pealegi pole ka selge, mida pidada oma rahaks. Mina kui mitteasjatundja ei hakka täpse tähenduse üle spekuleerima, kuigi mul on kiusatus seda teha.

Nagu ma ütlesin, tuleks kõigepealt teha uurimistööd, mille põhjal saaks ettevõtja mõiste kohta korralike viidetega artikli kirjutada.

Account Options

Siis alles saaks kasutada argumente, millel on kaalu ja veenvust. Ma ei pea EKSS-is antud kirjeldust ettevõtjaks olemise tegelike piisavate ja tarvilike tingimuste vähemat mitte täpseks esituseks, ja tõenäoliselt ei ole see ka sellisena mõeldud.

Ja siiski võib-olla on see mingi lähend sellistele tingimustele mingis konkreetses mõistes. Ja igatahes on minu meelest püütud seal kirjeldada mingit konkreetset mõistet, mida sõnaga "ettevõtja" igal juhtumil ei väljendata. Muidugi võib ettevõtjat mõista ka sellest mõistest laiemalt ja kõige üldisemalt sellena, kes võtab ette. Aga kui seda nii üldiselt mõista, siis on see sõna väheinformatiivne ja selle kasutamise otstarbekus küsitav, kui on tarvis midagi faktilist öelda.

Tõsi küll, neil tegevusalamääratlustel on ka veel see mõte,et need näitavad, millistes tegevusvaldkondades isik on tähelepanuväärne. Ja ka sellel on tugev faktiline komponent, kuigi siin on ka hinnangulisust.

Kas see on toesti liige Kuidas suurendada liikme suuruse ja laiusega

Sinu mõisteanalüüsile mul ei ole põhimõttelisi vastuväiteid. Mh, Su resümees on huvitav lähenemine, ja see on põhimõtteliselt mõeldav, Kas see on toesti liige raskesti läbiviidav. Aga mina isiklikult ei võtaks seda lähenemist aluseks, ja siin ongi küllap mängus ka erinevad lugejaootused. Esiteks, mind kui lugejat huvitab, mis on selle inimese tähelepanuväärne tegevus, mitte see, kas ta on ettevõtja prototüübile piisavalt lähedal, et teda ettevõtjaks nimetada.

Selles seoses võiks artikli sisu järgi teda nimetada eeskätt ärijuhiks võib-olla mõni teine sõna sobiks paremini ja ka intervjuus on teda esitletud kui ärijuhti. See on faktipõhine määratlus, mis ei vaja kaudseid tõendeid tõendatavuse raskus on minu meelest Sinu lähenemise nõrk koht: sellise lähenemise läbiviimine oleks originaaluurimus, ja see on nii suuresti sellepärast, et selline lähenemine ei ole kirjanduses kuigi levinud.

Teiseks, mind kui lugejat huvitab üldse selline esitus, kus kasutatakse võimalikult vähese ebamäärasusega mõisteid. Mõisted ongi enamasti ebamäärased, aga faktilise info esitamisel ei ole tähtsad mitte mõisted, mitte faktid. Samuti peaks üks artikkel rääkima mõistetest nii piiritletult, kui parajasti on võimalik.

Ma tean, et selles viimases küsimuses on meil lahkarvamused: Sina eelistaksid juttu pilvest ka siis, kui oleks võimalik kogu jutt esitada piiritletumate mõistete kaupa. Mitte et pilvest ei võiks üldse kuskil rääkida. Ma näpistasin natuke aega, et tutvustada Sulle tegelikku mõistekasutust.

See on tõesti möödas: 8 parimat allkirja annavad teie endine liige edasi

Minu jaoks on faktiks ja oluliseks argumendiks asjaolu, millele ma ülalpool osundasin: fraaside "Ettevõtja Tarmo Noop" ja "Tarmo Noop, Kas see on toesti liige otsing annab palju viiteid erinevatest allikatest. Sina väidad siin, et "tuleks kõigepealt teha uurimistööd" et ettevõtja täpne tähendus välja selgitada. Samuti leiad Sa, et Sinu hinnangul tuleks Tarmo Noopi nimetada pigem hoopis ärijuhiks.

Samas fraasi "Ärijuht Tarmo Noop" otsing annab 2 tulemust ehk sellist tiitlit on vahetult tema nime ees või järel kasutatud märksa harvem. Ma ei eita siiski sugugi, et teda Kas see on toesti liige ka ärijuhiks nimetatud, kuid Sa pole toonud ühtegi veenvat argumenti, mille alusel diskvalifitseerida kõik need viited, kus teda ettevõtjaks on nimetatud. Sa oled küll üritanud pakkuda mõningaid põhjendusi, kuid ma olen näidanud, et need põhjendused ei ole vettpidavad. Ent kui Sa lükkad hulk allikaid subjektiivselt kõrvale, siis tõendamiskoormus jääb ikkagi Sulle.

Mina ei pea siin tegelikult midagi tõendama. Veelkord, ma näitan siin üksnes seda, et Sinu põhjendustel talt ettevõtja kategooria eemaldamiseks puudub faktiline alus. Viitamisest oleme rääkinud mujal ja ma ei hakka hetkel meenutama, mida Sa viidete kohta oled kirjutanud. Arutelu on harali kiskunud ning arutelu teema on libisenud. Kui jutt on sellest, miks ma ettevõtjate kategooria eemaldasin, siis seda ma olen selgitanud, mitte kiiresti suurendada liige maht kaitsnud, ja ma pole selle peale tulnud, et me siin selle pärast peaksime vaidlema.

Võimalik, et see oli viga. Ja ma ei arvestanud üldse mingeid allikaid peale artikli teksti. Mis puutub tõendamise koormasse, siis see oleneb sellest, mida me parajasti arutame. Minu meelest Vikipeedia artiklite sisu puhul tuleb tõendada selle tõelevastavust, mitte selle mittetõelevastavust. Kui eeldada, et Sinu hägusmõiste mudel on sellel juhtumil rakendatav, siis on Sinu argumendid korrektsed.

Küsimuse all ongi selle mudeli rakendatavus, ja see sisaldab faktiküsimusi, mis nõuavad uurimist. Väga võimalik, et seda ei saagi omal jõul välja uurida. Sinu mudeli järgi, kui ma õigesti aru saan, on tegu ühe homogeense, st mõistel ei ole variante, on ainult suurem või väiksem sarnasus prototüübiga mõistega, mis on eri inimestele rakendatav erineva astmega, ning selle järgi, kui sageli teda selle mõiste alla paigutatakse, saab usaldatavalt hinnata, kui tugevalt ta selle mõiste alla kuulub.

Ja kui ta kuulub selle alla piisavalt tugevalt, siis on ka meil õige teda selle alla paigutada. Niisiis, me saame selle põhjal, et teda sageli ettevõtjaks nimetatakse, kaudselt, kuid siiski usaldatavalt otsustada, et ta on tugevalt ettevõtja mõiste alla kuulub. Eeldame veel, et kõnelejate ebapädevusest tulev eksimine ja eelkõnelejate jäljendamisest tulev mõiste alla paigutamise kinnistumine ei tekita nii suurt moonutust, et see usaldatavuse ära rikuks.

Ma visandan alternatiivse mudeli.

Kas see on toesti liige Suure koera suurused

Selle järgi ei ole ühte või vähemalt mitte ühte homogeenset ettevõtja mõistet, vaid on mitu erinevat mõistet või mõistevarianti, mis võivad olla ka ebamäärased st üldjuhul vähemalt piiripealsetel juhtumitel ei saa üheselt öelda, kas üks või teine isik kuulub selle määratluse alla.

Erinevates kontekstides on oodata erinevatest ettevõtja mõistetest lähtumist, seetõttu oleneb ka kontekstist, kas üht või teist isikut on kohane ettevõtjaks nimetada ja mõnikord ei määra kontekst seda piisavalt ära. Sellisel juhul saab faktilisest mõiste alla kuulumisest rääkida ainult konkreetse mõiste või mõistevariandi suhtes, ja ka Vikipeedia peab kas eksplitsiitselt või kuidagi kontekstuaalselt näitama, millist mõistet see sõna väljendab üks võimalus on kasutada siselinki artiklile, kus avatakse see mõiste, mida parajasti silmas peetakse.

Account Options

Allikates mõiste alla paigutamine saab olla sisuliseks tõendiks ainult juhul, kui on võimalik selle üle otsustada, millist mõistevarianti silmas peetakse. Vastasel korral saab tõendada ainult sõna kasutamist, kuid mitte midagi sisulist. Võib-olla sobiks mõni teine mudel, mida me pole osanud välja mõelda, ja siis tuleks võib-olla allikatesse kuidagi teisiti suhtuda. Pean praegu kahjuks pooleli jätma.

Andres arutelu 8.

Asian Mix — Future Downtempo Beats — Street Chill Music

Paistab, et me räägime siiski samast asjast, kuid erinevalt ja asetame erinevatele argumentidele erinevaid tähendusi ja kaale. Üks Su argumente, millele ma eespool eraldi ei vastanud, oli, et Directori intervjuus esitletakse teda ja ta ka ise räägib endast kui ärijuhist, mitte kui ettevõtjast.

Ma ei näe selles midagi imelikku, samuti mitte tõendit siinses argumentatsioonis. Director määratleb ennast kui juhtimisajakiri, sestap on ootuspärane, et selle ajakirja ajakirjanik tunneb huvi just tema juhtimiskogemuse kohta, samuti et intervjueeritav räägib selle ajakirja lugejatele endast kui juhist.

Navigeerimismenüü

Kulturismiajakiri võib-olla esitleks teda kui kulturisti ja ta räägiks endast kui kulturistist vms. Ma ei ole väitnud, et on olemas üks homogeenne ja variatsioonideta ettevõtja hägusmõiste, mis siis erinevatele inimestele on rakendatav erineva astmega. Ma aktsepteerin maailma selle mitmekesisuses ega püüa seda omapoolselt liigselt normeerida. Ma saan ainult nõustuda, et erinevates kontekstides võib oodata ettevõtja mõistele erinevaid lähenemisi ja et ettevõtja mõistel on erinevaid variante.

  • Kui sa tahad tõesti teada, siis saad sa teada Vanem Walter F.
  • EKRE pole veel otsustanud, millal ERRi nõukogu uus liige Poolamets kedagi solvab - LUGEJAKIRI
  • Riigikogu liige kui kõige madalama kvalifikatsiooniga töökoht - Delfi
  • Edu See on tõesti möödas: 8 parimat allkirja annavad teie endine liige edasi Olete siin, sest soovite teada märgid, mis tähendavad, et teie endine on edasi liikunud ja see on möödas.
  • Arutelu:Tarmo Noop – Vikipeedia
  • Arutelu:Tarmo Noop – Vikipeedia

Kuid selline mudel ei ole kuidagi vastuolus mudeliga, et need erinevad variandid rakenduvad erinevatele inimestele erineva astmega. Need ei ole vastanduvad, alternatiivsed mudelid, vaid üksteist täiendavad mudelid.

Lihtsamalt öeldes, ettevõtjaks olemine võib erinevatele inimestele, erinevatel aegadel ja erinevates riikides tähendada erinevaid asju. Ja samal ajal võivad erinevad inimesed olla ettevõtjad kõigis Kas see on toesti liige erinevates tähenduses kas lühemat või pikemat aega, kas vähem või rohkem kõigi erinevate rollide ja staatuste kontekstis, mida sama isik kannab või on kandnud.

Vikipeedia artiklite puhul ei ole küsimus selles, kas isik on üks või on ta teine, ega ka selles kas ta on pigem üks või pigem teine, vaid üldiselt märgitakse kõik need rollid, milles isik on elukäigu jooksul tähelepanuväärsel määral tegutsenud. Seejuures tähelepanuväärsus on mõistagi hinnanguline ja hindamisel tuleks tugineda allikatele.

Mõiste kasutuselevõtt ja levik ongi alati seotud eelkõnelejate jäljendamisega, sama puudutab mõiste tähendusvälja muutumist üle aja. Ma aktsepteerin seda reaalsusena, mitte tegelikkuse moonutusena, mille puhul oleks vajalik normatiivne sekkumine ja korrigeerimine. Seda ma ennist silmas pidasingi. Aga kui neist saavad tõesti meie rahva esinduskogu liikmed, seadusandliku võimu esindajad, kui neist saavad staar-riigikogu liikmed, siis kas tõesti sellist Eestit me tahtsimegi?

Kuidas sellised inimesed, ilma vastava hariduseta ja kogemuseta, üldse arugi saavad, millest riigikogu istungil räägitakse? Jah, enamik neist esindab riigikogus mõne erakonna seisukohti, kuid oskavad nad üldse kunagi ise midagi kaasa rääkida, olles näiteks alalise komisjoni liikmed?

Kas see on toesti liige Liikme suurus 17 Standardid

Mida oskavad ilma vastava hariduse või kogemuseta inimesed kaasa rääkida õiguskomisjonis, väliskomisjonis, riigikaitsekomisjonis ja kumb variant on hullem, kas see, et nad seal sõna võtavad või see, kui nad vaikivad? Kandideerides avalikku teenistusse spetsialisti, peaspetsialisti, konsultandi, nõuniku ja teistele sarnastele positsioonidele, on esimeseks nõudeks pea alati vähemalt kõrgharidus, kui mitte magister.

  1. Kas on võimalik, et suurendada liikme foorum

Samuti vähemalt üks võõrkeel väga heal tasemel, kui mitte kaks ning pea alati töökogemus ametikoha valdkonnas kaks aastat, kui mitte rohkem. Seega, miks ei võiks kandideerimiseks riigikokku, kui ühte olulisimasse riigi institutsiooni, samuti olla sätestatud nõuded haridusele, keeleoskusele ning töökogemusele?

Kandideerides näiteks diplomaatilisele positsioonile, peab lisaks eelnimetatud nõuete täitmisele läbima ka üldteadmiste testi, mis hõlmab endas küsimusi kõigist eluvaldkondadest, klassikalisest muusikast Makedoonia ajalooni.

Reinsalu sõnul kutsus ta ettepanekut teinud reformierakondlasi seda vaikselt tagasi võtma. See seab riigikogu väga tõsisesse ja kriitilisse seisu," nendib ta.

Parimad märgid, kuhu teie endine liige on liikunud

Minu sõnum on selge: SEE ettepanek ei tohi minna Riigikogu komisjonis ega täiskogus hääletusele. See on mõeldamatu. Riigikogul puudub formaalne pädevus SEDA ettepanekut hääletada. Moraalse pädevuse puudumisest pole mõtet rääkidagi!

  • Keelenõuvakk[ muuda lähteteksti ] Kuna ma ei soovi kellelegi lisatööd teha, kaasa arvatud endale, siis küsiksin nende muudatuste kohta.
  • EKRE pole veel otsustanud, millal ERRi nõukogu uus liige Poolamets kedagi solvab - LUGEJAKIRI
  • Vikipeedia:Üldine arutelu – Vikipeedia
  • Erkki Raasuke Foto: Priit Simson Äsja loodud ja sel nädalal esimese koosoleku pidanud nimetamiskomitee esimees Erkki Raasuke selgitas riigifirmade nõukogudesse liikmete valimiseks moodustatud komisjoni tööpõhimõtteid.
  • See on tõesti möödas: 8 parimat allkirja annavad teie endine liige edasi - Armastus | Mai
  • Kõne isamaale - Taive Saar, Naiskodukaitse keskjuhatuse liige

Toimunud fakti ei saa teha olematuks, kuid sellele vastuse andmine on meie kätes. See on meie riik, meie vastutame selle riigi eest. On asju ja tõdesid, millega ei mängita. Urmas Kruuse teatas umbes tund pärast seda, kui väljaanded uudist kajastama hakkasid, et võtab oma ettepaneku tagasi.

Kas see on toesti liige Sagedane liikme suurus